"Je t'embrasse ma puce"
jueves, marzo 30, 2006
1911, viena, austria
circo internacional del fin del mundo, presenta, orgulloso, la primera muestra de desdoblamiento de personalidad. tan normal, tan cotidiano: "mis seis yos", todos iguales, todos diferentes, pero, en realidad, nunca yo. nunca yo porque yo no soy una pintura. solo yo soy yo y solo yo me conozco y me reconozco, diferente en cada momento. siempre yo ante yo mismo.
circo internacional se enorguellece de poder ofrecerles semejante espectáculo al módico precio de 5 chelines austriacos.
¡pasen y vean!
circo internacional se enorguellece de poder ofrecerles semejante espectáculo al módico precio de 5 chelines austriacos.
¡pasen y vean!
sorel en el circo. viena, austria. 1911.
miércoles, marzo 29, 2006
Una historia en la siesta
Jesús: Jajajajaja, te mando la historia para que no se pierda!!
laura dice:
Perdonen pero tenemos una noticia de última hora, nos están llegando a la redacción imágenes de estudiantes enfurecidos ke abordan los aviones, los aeropuertos, al grito de Perú, Perú, keremos ir a Perú!, alli conectamos con nuestro corresponsal.
J! dice:
jaajajajajajajajaja
laura dice:
Buenos dias, desde el aeropuerto de la Conchinchina, efectivamente, al canto de Perú, Perú, keremos ir a Perú, sobre las ocho de la mañana, cientos, no!, miles de estudiantes, parados felices, abuelos desocupados, y todo tipo de gente con ganas de perder el tiempo, irrumpieron por la puerta principal invadiendo la terminal principal,
laura dice:
a la cabeza, pudimos distinguir
J! dice:
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
laura dice:
un estudiante con pasamontañas, ke kería limpiarse y luchar!, en Perú o donde fuera, detrás, le seguían un sékito de conjunteros enfurecidos, incluso pudimos distinguir a un talIVÁN,
J! dice:
jajajajaja
laura dice:
una rubia con aire retro ke se pintaba las uñas
J! dice:
jajajajajajaja
laura dice:
incluso, en mitad de tal barahunda, apareció el ke parecía ser el cabecilla de toda esta histeria colectiva estudiantil, al grito de : Jesús te encontraré!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, aterrizó en la pista principal un helicóptero con bandera italiana!
J! dice:
jajajajajajajajajajaja
laura dice:
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
laura dice:
jajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajaja
laura dice:
Lorenzo Milá desde el plató: bueno, y no se sabe las razones de este fenómeno?
laura dice:
corresponsal con cara acojonado, al fondo, se ven las masas conjunteras enfurecidas, con garrotes en las manos, y con cara de feos y feas, ahhhhhhh, de vez en cuando, un vagabundo, un viejo desagradable, alguien ke saluda a la cámara,
laura dice:
todos gritan Perú, Perú, keremos ir a Perú.
laura dice:
el corresponsal contesta a Lorenzo Milá:
laura dice:
nadie sabe exactamente el porké de esta revuelta.
laura dice:
lo ke si esta claro, es ke todos proceden de la misma Universidad y todos kieren ir a Perú, preguntémosle a algún estudiante.
laura dice:
el corresponsal coge a a Iván
laura dice:
porké esta revuelta?
J! dice:
jajajajajajaja como se te va!!!
J! dice:
jajajajajajajaja
laura dice:
Iván: esto es una revolución!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
laura dice:
keremos ir a Perú!,
laura dice:
natalia mi amor!, es una excusa!, keremos ir a Perú, porke este año todos keremos ir a Perú,
laura dice:
Lorenzo Milá: me dicen desde nuetra corresponsalía en Sevilla, ke tenemos al habla a un profesor de la Universidad de donde han salido todos estos estudiantes al asalto del aeropuerto
laura dice:
Buenos días, JOakin Herrera
laura dice:
Perdonen pero tenemos una noticia de última hora, nos están llegando a la redacción imágenes de estudiantes enfurecidos ke abordan los aviones, los aeropuertos, al grito de Perú, Perú, keremos ir a Perú!, alli conectamos con nuestro corresponsal.
J! dice:
jaajajajajajajajaja
laura dice:
Buenos dias, desde el aeropuerto de la Conchinchina, efectivamente, al canto de Perú, Perú, keremos ir a Perú, sobre las ocho de la mañana, cientos, no!, miles de estudiantes, parados felices, abuelos desocupados, y todo tipo de gente con ganas de perder el tiempo, irrumpieron por la puerta principal invadiendo la terminal principal,
laura dice:
a la cabeza, pudimos distinguir
J! dice:
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
laura dice:
un estudiante con pasamontañas, ke kería limpiarse y luchar!, en Perú o donde fuera, detrás, le seguían un sékito de conjunteros enfurecidos, incluso pudimos distinguir a un talIVÁN,
J! dice:
jajajajaja
laura dice:
una rubia con aire retro ke se pintaba las uñas
J! dice:
jajajajajajaja
laura dice:
incluso, en mitad de tal barahunda, apareció el ke parecía ser el cabecilla de toda esta histeria colectiva estudiantil, al grito de : Jesús te encontraré!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, aterrizó en la pista principal un helicóptero con bandera italiana!
J! dice:
jajajajajajajajajajaja
laura dice:
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
laura dice:
jajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajaja
laura dice:
Lorenzo Milá desde el plató: bueno, y no se sabe las razones de este fenómeno?
laura dice:
corresponsal con cara acojonado, al fondo, se ven las masas conjunteras enfurecidas, con garrotes en las manos, y con cara de feos y feas, ahhhhhhh, de vez en cuando, un vagabundo, un viejo desagradable, alguien ke saluda a la cámara,
laura dice:
todos gritan Perú, Perú, keremos ir a Perú.
laura dice:
el corresponsal contesta a Lorenzo Milá:
laura dice:
nadie sabe exactamente el porké de esta revuelta.
laura dice:
lo ke si esta claro, es ke todos proceden de la misma Universidad y todos kieren ir a Perú, preguntémosle a algún estudiante.
laura dice:
el corresponsal coge a a Iván
laura dice:
porké esta revuelta?
J! dice:
jajajajajajaja como se te va!!!
J! dice:
jajajajajajajaja
laura dice:
Iván: esto es una revolución!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
laura dice:
keremos ir a Perú!,
laura dice:
natalia mi amor!, es una excusa!, keremos ir a Perú, porke este año todos keremos ir a Perú,
laura dice:
Lorenzo Milá: me dicen desde nuetra corresponsalía en Sevilla, ke tenemos al habla a un profesor de la Universidad de donde han salido todos estos estudiantes al asalto del aeropuerto
laura dice:
Buenos días, JOakin Herrera
guerra china
no llores niñoque la guerra todavía no ha terminado.
coge tus armas y escribe
escribe con la sangre de tus hermanos
y el terror de tus ojos el papel sucio de tus días.
sorel en china
martes, marzo 28, 2006
Nómadas del Vient
Del Pacífico al Atlántico, cruzan los bosques ocres, dorados, de las tierras canadienses. El Errante Oceánico vive en el abismo de los acantilados. Es un gran pescador, pero sobretodo posee la capacidad de jugar con el viento. El Errante de los Océanos silba mientras pierde los ojos tras el horizonte de azules, donde el cielo y el mar se confunden para siempre.
viernes, marzo 24, 2006
Poema
" Tu eres el tamiz por el que se filtra mi anarquía,
y vas transformando mi caos en palabras,
cada palabra un barrote,
cada palabra un barrote,
pero nunca serán suficientes para hacer la reja..."
y vas transformando mi caos en palabras,
cada palabra un barrote,
cada palabra un barrote,
pero nunca serán suficientes para hacer la reja..."
jueves, marzo 23, 2006
¿Yo soy yo, ahora, temporalmente y espacialmente puntual? o ¿yo soy yo ahora puntual arrastrado en la estela de mi pasado soñando el yo que quiero ser mañana?
Necesariamente, para ser una persona hemos de optar por la segunda opción. Optar por un yo espacio-temporalmente puntual nos exige renunciar a la implicación tanto de nuestros recuerdos y percepciones pasadas como de nuestros deseos y pulsiones para el futuro. Implica renunciar a la personalidad y optar por la multiplicidad subjetiva en un solo organismo biológico, esto es, pasar por personalidades diferentes en cada momento de nuestra existencia y que nada de lo vivido ni de nuestros intereses pueda me modificar nuestra existencia momentánea (espacio-temporalmente puntual). Si alguien es capaz de tomar esta segunda posibilidad vital coherentemente y de manera efectiva, yo no tengo nada que decir salvo expresar mi sorpresa y, por supuesto, mi especial interés por el estudio de tal particular. Confiero que homo sapiens conlleva capacidad cognoscitiva y recognoscitiva, inherente a homo sapiens. En este punto homo sapiens no goza de libertad. No se puede optar entre poseer una naturaleza o no poseerla, pues nos remontaríamos a un momento precio a la existencia, y ésto plantea dificultades probatorias. Incluso, aceptando la posibilidad de una “existencia” previa y consciente a la existencia que conocemos, nos encontraríamos ante el problema de la libertad, posibilidad de optar y elegir, racionalmente o no, en dicho estadio existencial. Imposibilidad de prueba. Dificultad de admisión. Pero hagamos un esfuerzo por admitir esta posibilidad; en tanto homo sapiens, con capacidad recognoscitiva inherente a nosotros mismos, habríamos de poder recordar el momento de la elección. Error argumentativo, la balanza se inclina aparentemente ante el contraargumento, en principio irracional: si no podemos recordar es que o no somos homo sapiens o realmente el homo sapiens no tiene capacidad recognoscitiva o memorística.
No pondremos en duda, dada nuestra experiencia, la capacidad memorística del HOMBRE. Entonces, nos quedamos ante que NO SOMOS HOMO SAPIENS. Falso: error argumentativo: y volvemos al argumento racional: si no recordamos aquel momento no somos hombres; no parece correcto en tanto, si recordamos, unas líneas atrás hemos expuesto que en el estado preexistencia podríamos optar por ser o no ser de una u otra forma. Esto es, en el estado preexistencial, existimos, de acuerdo, pero no existimos como homo sapiens sino como algo diferente caracter4iado por una capacidad decisoria hipotética. No podemos demostrar este extremo de manera que podemos rechaar la posibilidad de ser entes ajenos al homo sapiens decididos a ser homo sapiens y experimentar los placeres y molestias de dicha especia existencia.
Por tanto, sólo nos quedaría el deseo que la posibilidad de que las hipótesis planteadas fueran ciertas y pudiéramos disfrutar de una naturaleza a la carta. En este supuesto, volvemos a una de las características del YO humano: el deseo, que es la configuración del yo en el futuro de acuerdo a nuestras propias pautas y obsesiones.
Así, por reducción al absurdo, podríamos aceptar la naturaleza del yo humano, no sólo como existencia presente sino también como realidad pasada y deseo de realidad futura.
Necesariamente, para ser una persona hemos de optar por la segunda opción. Optar por un yo espacio-temporalmente puntual nos exige renunciar a la implicación tanto de nuestros recuerdos y percepciones pasadas como de nuestros deseos y pulsiones para el futuro. Implica renunciar a la personalidad y optar por la multiplicidad subjetiva en un solo organismo biológico, esto es, pasar por personalidades diferentes en cada momento de nuestra existencia y que nada de lo vivido ni de nuestros intereses pueda me modificar nuestra existencia momentánea (espacio-temporalmente puntual). Si alguien es capaz de tomar esta segunda posibilidad vital coherentemente y de manera efectiva, yo no tengo nada que decir salvo expresar mi sorpresa y, por supuesto, mi especial interés por el estudio de tal particular. Confiero que homo sapiens conlleva capacidad cognoscitiva y recognoscitiva, inherente a homo sapiens. En este punto homo sapiens no goza de libertad. No se puede optar entre poseer una naturaleza o no poseerla, pues nos remontaríamos a un momento precio a la existencia, y ésto plantea dificultades probatorias. Incluso, aceptando la posibilidad de una “existencia” previa y consciente a la existencia que conocemos, nos encontraríamos ante el problema de la libertad, posibilidad de optar y elegir, racionalmente o no, en dicho estadio existencial. Imposibilidad de prueba. Dificultad de admisión. Pero hagamos un esfuerzo por admitir esta posibilidad; en tanto homo sapiens, con capacidad recognoscitiva inherente a nosotros mismos, habríamos de poder recordar el momento de la elección. Error argumentativo, la balanza se inclina aparentemente ante el contraargumento, en principio irracional: si no podemos recordar es que o no somos homo sapiens o realmente el homo sapiens no tiene capacidad recognoscitiva o memorística.
No pondremos en duda, dada nuestra experiencia, la capacidad memorística del HOMBRE. Entonces, nos quedamos ante que NO SOMOS HOMO SAPIENS. Falso: error argumentativo: y volvemos al argumento racional: si no recordamos aquel momento no somos hombres; no parece correcto en tanto, si recordamos, unas líneas atrás hemos expuesto que en el estado preexistencia podríamos optar por ser o no ser de una u otra forma. Esto es, en el estado preexistencial, existimos, de acuerdo, pero no existimos como homo sapiens sino como algo diferente caracter4iado por una capacidad decisoria hipotética. No podemos demostrar este extremo de manera que podemos rechaar la posibilidad de ser entes ajenos al homo sapiens decididos a ser homo sapiens y experimentar los placeres y molestias de dicha especia existencia.
Por tanto, sólo nos quedaría el deseo que la posibilidad de que las hipótesis planteadas fueran ciertas y pudiéramos disfrutar de una naturaleza a la carta. En este supuesto, volvemos a una de las características del YO humano: el deseo, que es la configuración del yo en el futuro de acuerdo a nuestras propias pautas y obsesiones.
Así, por reducción al absurdo, podríamos aceptar la naturaleza del yo humano, no sólo como existencia presente sino también como realidad pasada y deseo de realidad futura.
Respuesta de Wittgenstain a Paul Ricoeur, fallecido en 2005.
languidez
lánguida, sobre mis brazos
la vida se me escurre.
pegada a mí, lánguida y amable.
se escapa. se desliza en un tacto ligero.
no me aprieta contra ella, la vida.
se deja ir, me deja escapar,
y yo también me escurro
casi sin huesos.
sorel...
besos
Qué cotidianos vienen estos besos.
Besos sin aliño.
El de por la mañana.
Otro al mediodía.
A la tarde y antes de dormir.
Racionados e ineludibles.
sorel en tu cama
sábado, marzo 11, 2006
lunes, marzo 06, 2006
exilio
el exilio me resulta imposible de soportar.vivo fuera de mi casa, vivo fuera de mi cuerpo.
ya no soy un caracol.
el exilio es insoportable y creo que voy a morir.
sin pena ni gloria
en el exilio.
sorel en el exilio
martes, febrero 28, 2006
reencuentro
El reencuentro ha sido complicado. Fúnebre y letal. Las miradas, cruzadas en el infinito. Conversación continua pero heterogénea, casi absurda. La decepción ha sido absolutamente impactante. Años de desencuentro y ahora, de repente, en tres días se desvanecen todas las esperanzas de rehabilitar una relación que ambos conocemos pero que no fructificó nunca. Hace tres días, por la mañana, yo era el mismo de siempre, soñando y creyendo en un reencuentro perfecto, como en una pintura de Chagall, onírico. Pero a la tarde, en la estación de ferrocarril, una nube densa y veloz trae frente a mí, apenas a cincuenta centímetros, a la mujer que quise de joven y que aún más he querido durante estos años de ausencia.
Estatuas en la estación, reencontradas. Un saludo cortés e inerte, suficiente para apuñalar los últimos diez años de planes e ideas, perfectas hasta hoy. No ha vuelto para encontrarse conmigo. Ni siquiera para encontrarse con otro hombre, algún señor honorable y formal, apetecible. Ha vuelto para encontrarse consigo misma. Viene a procurar su auto-reencuentro, con la mujer que nunca ha sido y que sólo puede hallar dentro de mí. Ha vuelto para psicoanalizarme, a convencerse de lo buena que realmente es. Decidida a todo, mi vida, invariable y gris, cómoda, corre peligro. Mi psique avanza temerosa sobre un hilo que pende a trescientos metros del suelo; y con mi psique, cuestionada y escrutada salvajemente, mi estado de ánimo.
Estoy anclado a mi pasado, a mis recuerdos, que no constituyen sabiduría sino meras sensaciones y reminiscencias de tiempos anteriores. Soy consciente de mi tendencia depresiva. Soy débil, lo sé. Débil y maleable, casi por cualquiera. Apiádate de mí, mujer. Déjame morir en paz. Yo te lo puedo decir: tú has sido buena, tan buena como ni siquiera tú puedas imaginar, pero déjame. Vete, por favor, y dile al mundo que me suicidé por ti, por tu vuelta, que fuiste y has sido la causante de todos mis males, inseguridades y frustraciones. Tú, el fruto más dulce que jamás pude probar.
Estatuas en la estación, reencontradas. Un saludo cortés e inerte, suficiente para apuñalar los últimos diez años de planes e ideas, perfectas hasta hoy. No ha vuelto para encontrarse conmigo. Ni siquiera para encontrarse con otro hombre, algún señor honorable y formal, apetecible. Ha vuelto para encontrarse consigo misma. Viene a procurar su auto-reencuentro, con la mujer que nunca ha sido y que sólo puede hallar dentro de mí. Ha vuelto para psicoanalizarme, a convencerse de lo buena que realmente es. Decidida a todo, mi vida, invariable y gris, cómoda, corre peligro. Mi psique avanza temerosa sobre un hilo que pende a trescientos metros del suelo; y con mi psique, cuestionada y escrutada salvajemente, mi estado de ánimo.
Estoy anclado a mi pasado, a mis recuerdos, que no constituyen sabiduría sino meras sensaciones y reminiscencias de tiempos anteriores. Soy consciente de mi tendencia depresiva. Soy débil, lo sé. Débil y maleable, casi por cualquiera. Apiádate de mí, mujer. Déjame morir en paz. Yo te lo puedo decir: tú has sido buena, tan buena como ni siquiera tú puedas imaginar, pero déjame. Vete, por favor, y dile al mundo que me suicidé por ti, por tu vuelta, que fuiste y has sido la causante de todos mis males, inseguridades y frustraciones. Tú, el fruto más dulce que jamás pude probar.
sorel en berlin.
lunes, febrero 27, 2006
manchester, august 2000
amar es antes que nada
imaginar
yo quise volar,
volar desde lo más alto de la luz.
viernes, febrero 24, 2006
transcribo una conversación trascendental de la que acabo se ser testigo...
E: oye
E: me he hecho un blog
ciudadan@P: que es esoE: http://entresinllamar.blogspot.com
ciudadan@P: cómo te rayas!!
ciudadan@P: que es eso
E: es como una web
E: te gusta?
ciudadan@P: bueno
ciudadan@P: pero, para que lo quieres?cual es la utilidad
E: cual es la utilidad de leer un libro?
ciudadan@P: el placer de la lectura
E: y la utilidad de unblog
E: el placer de la creacion
ciudadan@P: ahh
E: al menos para mi
E: la creación eres tú
ciudadan@P: vale,vale
E: es como un hijo
E: yo creo que la creacion es lo que mueve el mundo
E: la creacion genera el sentimiento de poder sobre algo
E: y el poder es lo que el hombre busca, por naturaleza
ciudadan@P: aja
ciudadan@P: deja de fumar
E: solo que hay algunas poderes nocivos y otros que no lo son
E: en fin...
cada uno que piense lo que quiera, como no puede ser de otra manera... imagino que hay cien mil cosas más locas o que impliquen estar fumao que un blog de estas características... y si usted no lo cree, no tiene más que mirar por encima un periódico cualquiera.
sorel
ejercicio escolar obligatorio
insúltame. destroza mi corazón com miles de alfileres manchados de odio hacia lo que quieras. insúltame. vuelca tus conocimienos despreciativos. no te cortes. prometo contestar a todos lo insultos.
profesor sorel.
caso práctico
imaginemos que no tengo nada que decir... esto no cambiaría nada.
ejercicio propuesto: haz un comentario y envialo a josemasos@gmail.com
jueves, febrero 23, 2006
midas
hubo, en una ocasión, un hombre que todo lo quería. y tanto fue así, que todo lo tuvo. y esta vez, a diferencia de midas, no recayó sobre el fulano desdicha alguna; al contrario, fue todo lo feliz que alguien pudo alguna vez soñar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)